臺灣士林地方法院民事裁定 99年度重訴字第57號原 告 雅新實業股份有限公司法定代理人 張秀夏 律師被 告 丙0000000 .
Stock Fun.乙0000000 .上二人共同法定代理人 戊0000 0000000000被 告 麥格理銀行股份有限公司(Macquaier Bank Limited)法定代理人 壬○○被 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人 己○○被 告 丁00000 00000000 0000000000000 (Europe)法定代理人 甲0000 0000000被 告 庚○○○
辛○○癸○○○丑○○子○○寅○○卯○○辰○○巳○○午○○未○○申○○酉○○
號6樓戌○○亥○○天○○地○○宇○○宙○○上列當事人間確認重整債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告確認重整債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國97年6 月17日裁定命原告於7 日內補正。
該項裁定已於97年6 月23日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告雖聲請訴訟救助，惟經本院97年度救字第45號裁定駁回，並經臺灣高等法院97年度抗字第1470號裁定、最高法院98年度臺抗字第322 號裁定、臺灣高等法院98年度抗更㈠字第33號裁定、最高法院98年度臺抗字第701 號裁定駁回原告抗告及再抗告，且已於98年9 月10日確定，業經本院調取上開訴訟救助事件全卷核閱無訛。
三、原告自上開訴訟救助事件駁回確定後，迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
民事第二庭 法 官 周群翔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 阮弘毅