臺灣士林地方法院民事裁定 100年度簡上字第18號上 訴 人 曹永被 上訴人 沈之翔訴訟代理人 俞謹如上列當事人間請求確認本票不存在事件，上訴人對於中華民國10
0 年7 月14日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436 條之2 第
1 項定有明文。再按依民事訴訟法第436 條之2 第1 項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之4規定至明。
二、本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）189 萬元，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數，依前開規定，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。本件上訴人對原審判決聲明不服，於民國100年8月12日具狀提起上訴，惟觀諸前開上訴狀，僅記載上訴聲明，而未表明上訴理由，且上訴人迄今亦未補正上訴理由，揆諸前揭規定，本件上訴難認為合法，爰裁定駁回上訴。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
民事第一庭審判長法 官 陳麗芬
法 官 李佳芳法 官 陳燁真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1000元。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 100 年 9 月 14 日
書 記 官 謝達人