臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司他字第23號原 告 黃應斌 住臺北市○○區○○路0段000巷00號5
樓上列原告即訴訟救助聲請人與被告駱萬能、駱榮君、胡承祖、邱宏基、羅金鴻、石朝城、邱安富、周永德、莊龍彥、鄒枝和、何相堂、石世宇、石筱婕、石乃文、石芸瑄、陳秋玉間清償委任債務事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新台幣肆萬伍仟玖佰肆拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。
二、本件原告請求清償委任債務事件，經本院97年度救字第5號裁定准予訴訟救助，嗣經本院97年度訴字第582號、臺灣高等法院98年度上字第1031號、99年度上更㈠字第94號、最高法院99年度台上字第1187號、100年度台上字第1380號判決駁回原告之訴確定。第一、二審及發回前第三審訴訟費用由原告負擔。查原告請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）453萬500元，應徵第一審裁判費45,946元、第二審及發回前第三審裁判費各為68,919元。另查第一審原告曾聲請傳訊證人張珈甄，並已繳納證人旅費530元，該部分費用雖由原告負擔，惟其已於第一審繳納，非由法院代繳，故不予列計。第二審及第三審由被告駱榮君、胡承祖、邱宏基、羅金鴻、石朝城、莊龍彥、鄒枝和、何相堂等人上訴，並由其繳納上訴費用，該部分費用應另由被告聲請確定訴訟費用。是原告暫免繳交之第一審訴訟費用為45,946元，依上開說明，應即由原告向本院繳納，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 10 月 11 日
民事庭 司法事務官 施婉慧