臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司家聲字第16號聲 請 人 臺北市政府法定代理人 郝龍斌相 對 人 郭○○ 年籍詳卷.法定代理人 羅□□ 年籍詳卷.聲請人聲請處遇安置事件，本院裁定如下：
主 文郭○○應安置於主管機關委託之少年福利機構。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於七十二小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項報告時，除認為兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞，或有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心。主管機關據以安置該兒童或少年後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定，法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處理，並通知主管機關續予輔導及協助。兒童及少年性交易防制條例第15條、第16條、第18條第3 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人郭○○因違反兒童及少年性交易防制條例第16條第2 項規定，經本院裁定安置於聲請人設置之短期收容中心。查相對人家庭為單親家庭，相對人母親長年承擔照顧子女及經濟等雙重壓力，故期待相對人於年紀漸長後能發揮自我管理的能力，因而容易忽略相對人內在想法及需求，管教方式也較難針對相對人發展需求有所調整，致使親子關係較為緊張及衝突，呈現單向的親子溝通方式，相對人亦於國三階段反覆出現離家行為，安置前已脫離正規教育體系，迄今未能持續穩定工作狀態，此次離家北上生活，因聽信友人建議加入八大行業工作，之前為償還債務及籌措生活費遂同意從事半套性服務，顯現相對人缺乏適宜的理性思考及自我保護能力外，亦缺乏正向工作及金錢價值觀。評估相對人及其家庭內外資源薄弱，需藉由穩定的環境及注入適當資源提升相對人及其他家庭所需能力。爰聲請准將相對人安置於主管機關委託之少年福利機構，藉以提供相對人規律之環境穩定生活與行為，及提升親子關係、在家教養功能，以維相對人權益等語。
三、經查少年即相對人郭○○（姓名年籍詳卷）前因有從事性交易之虞，經本院裁定安置於短期收容中心一節，業據聲請人提出本院100 年度司護字第21號裁定、臺北市政府社會局觀察輔導報告書、展望家園個案短期觀察紀錄、訪視處理建議表、調查筆錄等為證，堪信為真實。本院審酌上情，復考量相對人家庭管教功能不彰，親子互動不佳，缺乏具效能之親職引導如何選擇交友對象與工作，相對人現值青春期，自我保護能力不足，其為滿足物質慾望而從事性交易，價值觀嚴重偏差，如不予持續適切輔導，恐將再誤入歧途，因認少年適宜安置於主管機關委託之少年福利機構，並由主管機關續予輔導及協助，以導正其行止，建立正確價值觀，是聲請人所請核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依兒童及少年性交易條例第18條第3 項、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 100 年 5 月 27 日
家事庭司法事務官