臺灣士林地方法院民事裁定 100年度司家聲字第19號聲 請 人 臺北市政府法定代理人 郝龍斌相 對 人 鄭○○ 年籍住.法定代理人 鄭□□ 年籍住.上列聲請人聲請處遇安置事件，本院裁定如下：
主 文鄭○○（年籍詳卷）應安置於主管機關委託之少年福利機構。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：查相對人自國中八年級以來，陸續出現蹺課及蹺家的行為，去年國中畢業之後，即未再繼續升學，雖然父親對相對人疼愛，但因相對人無法接受父親的限制及非理性的管教方式，多以離家方式因應，此次，在姊姊的安排下至臺北從事色情工作，雖然無法接受，但因缺乏拒絕的能力，而被動的留在經紀公司，相對人對於自我概念及信心較為不足，思考及判斷能力亦較為薄弱。查相對人父母已離異多年，母親已再婚且有自己的家庭，對於子女的照顧較為有限，多年來均由父親承擔教養責任，但因父親工作狀況較不穩定，且有酗酒習慣，雖關心子女但因情緒管控能力不佳，與子女間關係較為衝突、緊張，平日多由祖母分擔教養責任，但因祖母年紀較長，僅能提供生活照顧，較無法發揮約束管教功能。又相對人與家人間關係緊張、疏離，為規避家人的約束多以蹺家方式因應，且父親的親職技巧及能力亦較為不足，相對人返家再次離家的可能性極高。故狀請鈞院依同條例第18條第3 項准將相對人安置於主管機關委託之少年福利機構，提供穩定的生活環境，協助相對人提升判斷控制及遵守規範的能力，並與家人間重建互動關係以及提升相對人父親的親職技巧，以維少年利益等語。
二、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於七十二小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項報告時，除認為兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞，或有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心，兒童及少年性交易防制條例第15條、第16條定有明文。而主管機關據以安置該兒童或少年後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定；法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處理，並通知主管機關續予輔導及協助，同條例第17條第1 項、第18條第3 項規定甚明。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出本院100 年度司護字第25號民事裁定、臺北市政府社會局觀察輔導報告書、展望家園個案短期觀察紀錄、生活輔導觀察紀錄表、調查筆錄、宜蘭縣政府社會處個案摘要表等件為證，堪信為真正。本院審酌上情，考量相對人與家人間關係衝突緊張，返家後再次蹺家的可能性極高。又相對人現值青春期，金錢與性價值觀已嚴重偏差，自我保護及判斷能力不足，有繼續從事性交易之虞，如不予持續適切輔導，恐將再誤入歧途，因認少年應安置於主管機關委託之少年福利機構，並由主管機關續予輔導及協助，以提供相對人穩定之生活環境，並導正其價值觀念及安排未來生涯規劃，重新適應社會生活，是聲請人所請核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年性交易防制條例第18條第3 項，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 5 月 26 日
家事庭司法事務官