臺灣士林地方法院民事裁定 100年度聲字第190號聲 請 人 翁進文相 對 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處法定代理人 陳文龍上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1 明文規定。次按強制執行法第18條第2 項所稱之法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年台抗字第403 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院民事執行處96年度執字第25129 號返還土地等強制執行事件，相對人聲請就聲請人所有臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號土地，約367 平方公尺部分土地，應返還予相對人，及將其上聲請人所有車庫、犬舍、鐵棚、鐵架拆除並給付款項一事，業經聲請人提起回復原狀等訴訟在案，現正由臺灣高等法院審理中。為此，聲請在該訴訟事件判決確定前停止強制執行等語。
三、查兩造間確認土地所有權不存在等訴訟，經本院99年度重訴字第244 號判決後，因聲請人提出上訴，而在臺灣高等法院繫屬中，有起訴狀、判決書、上訴狀等影本，在卷可稽，聲請人聲請於該案確定前停止執行，依據首揭規定及說明意旨，自應由受訴之第二審法院決定。玆原告向無管轄權之本院聲請停止執行，顯係違誤，爰依職權移送臺灣高等法院。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
書記官 何婉菁