臺灣士林地方法院民事裁定 100年度聲字第137號聲 請 人 余為麟相 對 人 劉瑮蓁上列聲請人因與相對人間本院100 年度訴字第144 號移交簿冊等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間移交簿冊等事件，前經本院以100 年度訴字第144 號案件受理在案，聲請人為使社區移交手續合法化及保護個人名譽，始提起該件訴訟。惟因刑事部分不起訴，民事訴訟又要錢，聲請人為中低收入戶，且今年已83歲，無錢無力再訴纏訟，爰聲請退還聲請人就名譽賠償部分所繳納之裁判費新臺幣（下同）3,200 元等語。
二、經查，本院100 年度訴字第144 號移交簿冊等事件，聲請人起訴未據繳納裁判費，聲請人訴之聲明為請求移交簿冊及請求名譽賠償30萬元，係以一訴主張數項標的，依民事訴訟法第77條之2 第1 項，其訴訟標的價額應合併計算之，自不能因其所繳裁判費已滿某一標的應徵之數額，即獨認該部分起訴為合法，其請求移交簿冊部分，應屬因財產權而起訴，且其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額以165 萬元定之，應徵第一審裁判費1 萬7,33
5 元；請求名譽賠償30萬元部分，應徵裁判費3,200 元，合計共2 萬535 元。本院於民國99年11月2 日裁定命聲請人於收受裁定送達5 日內補繳裁判費2 萬535 元，該項裁定於99年11月9 日送達聲請人，因聲請人僅繳納3,200 元，依前開說明，聲請人既未繳納足額，自不能認為就請求名譽賠償30萬元部分之起訴即為合法，是本院於100 年2 月10日裁定駁回其訴，該裁定於100 年2 月22日送達聲請人後，未經聲請人提起抗告，是本院100 年度訴字第144 號移交簿冊等事件業於100 年3 月4 日確定在案。聲請人所提起之訴訟既已經本院認為不合法裁定駁回確定在案，則其訴訟繫屬已經消滅，其於100 年3 月7 日聲請退還裁判費，亦不符合民事訴訟法第83條之規定，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
書記官 林玫熹