臺灣士林地方法院民事裁定 100年度聲字第262號聲 請 人 黃介湘上列聲請人與李政信間請求損害賠償事件（99年度訴字第769 號），聲請人聲請命第三人負擔訴訟費用，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣高等法院99年度上易字第16號詐欺事件承辦書記官即陳啟文書記官，未將該案刑事判決送至臺北市○○區○○街○○○ 巷○○號5 樓，致鈞院民事庭未能將聲請人與相對人間99年度訴第769 號請求損害賠償事件，以附帶民事訴訟事件審理，聲請人因此必須繳納裁判費，此無益訴訟費用應由陳啟文書記官負擔，爰依民事訴訟法第89條規定，聲請陳啟文書記官負擔無益之訴訟費用等語。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488 條前段定有明文。經查，本院99年度訴字第769 號被告李政信前因詐欺案件，曾經臺灣士林地方法院檢察署檢察官提起公訴，嗣由本院以98年度易字第
395 號刑事判決後，經兩造提起上訴，而由臺灣高等法院以99年度上易字第16號詐欺事件審理在案，並於民國99年2 月
4 日言詞辯論終結，且聲請人於該言辯論期日亦有到庭等情，業經本院依職權調閱上開刑事卷宗查核無訛，則聲請人如欲提起刑事附帶民事訴訟，依前開規定，自應於99年2 月4日言詞辯論終結前為之，始屬合法。此與該刑事案件之承辦書記官何時送達第二審刑事判決無關，自難認聲請人因未能於前揭時間之前提起附帶民事訴訟，而需依民事訴訟法之規定繳納裁判費，乃因陳啟文書記官故意或重大過失之行為所致。從而，聲請人依民事訴訟法第89條第1 項規定，請求本院命陳啟文書記官負擔無益之訴訟費用，於法洵有未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
民事第二庭 法 官 馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 10 月 25 日
書記官 張方俞