臺灣士林地方法院民事裁定 101年度監宣字第344號聲 請 人 謝秋芳
易 平上列聲請人聲請處分受監護宣告之人不動產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人謝秋芳、易平分別為受監護宣告之人易順成之配偶、長子，易順成因無法處理自己事務，前經鈞院於民國101 年4 月30日以100 年度監宣字第262 號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人二人為其監護人、指定其女易明為會同開具財產清冊之人。考量易順成平日由易明照顧及經濟上之支援，擬將易順成所有坐落於臺北市○○區○○段○○段000 地號土地，及其上2466建號建物即門牌號碼臺北市○○區○○街○○○ 巷○○號16樓之2 之不動產贈與易明，爰依法聲請法院裁定許可等語。
二、按監護人對於受監護宣告之人之財產，非為受監護宣告之人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護宣告之人購置或處分不動產。㈡代理受監護宣告之人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1113條、第1101條第1 項、第2 項定有明文。
三、聲請人之上揭主張，業據提出戶籍謄本、土地及建物謄本、本院100 年度監宣字第262 號裁定暨確定證明書、協議書等件為證，並據本院調閱100 年度監宣字第262 號卷宗核閱無訛，堪信為真實。惟查，贈與屬無償之處分行為，對受監護宣告之人易順成而言，其將因此處分行為而喪失上揭房地之所有權，使其財產明顯減少，形式上已難認係符合受監護宣告人利益之行為。況易明雖因與易順成同住，而為易順成之主要照顧者（見聲請人謝秋芳101 年12月24日所述），惟依民法第1084條第1 項、第1114條第1 款之規定，子女本有孝敬、扶養父母之義務，本件如以無償贈與上揭房地為代價，換取易明照顧易順成，或作為報酬，基於孝道人倫，性質上均已非妥適，更有令易明負起單獨照顧扶養易順成之責，致其他子女易平、易非、易行等人解免扶養照顧義務之可能，實有減損易順成受扶養照顧之權利。是本件聲請許可處分易順成名下不動產，不符易順成之利益，其聲請尚難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164 條第3 項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
家事庭 法 官 陳文通以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
書記官 周玉惠