臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司他字第28號原 告 尹亭之原名尹心頤.被 告 何振華上列當事人間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟叁佰玖拾伍元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰貳拾伍元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。再按「刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭者，依同條第2 項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之民事訴訟為限。一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。」、「刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490 條規定自明。
二、查原告前對被告以刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，原告聲請訴訟救助，經本院於民國100 年11月22日以100 年度救字第69號裁定對原告准予訴訟救助。嗣本院100 年度訴字第1036號業經判決確定，其主文諭知訴訟費用由被告負擔百分之四，其餘由原告負擔等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
三、另查原告因傷害案件提起損害賠償附帶民事訴訟，主張被告應給付原告新臺幣（下同）86萬元及自100 年1 月30日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。嗣於移送民事庭後，於100 年9 月30日擴張原請求之金額為98萬元，並以被告另有妨害名譽之侵權行為為由，追加請求被告另給付精神慰撫金40萬元。本件訴訟標的價額為138 萬元，扣除移民事庭前已請求之金額86萬元，尚應徵第一審裁判費5,620 元，應由被告向本院繳納訴訟費用225 元(5620 ×4%＝225 ，四捨五入計算) ，原告向本院繳納訴訟費用5,395 元(0000 000 0＝5395) ，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日
民事庭 司法事務官 施婉慧