臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司他字第21號原 告 時懋楷上列當事人間確認董事關係不存在事件，本院依職權確定訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用額為新臺幣貳萬陸仟零貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。民事訴訟法第83條亦有規定。
二、經查，兩造間確認董事關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國100 年9 月16日，以本院100 年度救字第53號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣原告之訴經本院以100 年度訴字第1188號判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，原告對該民事判決不服提起上訴，惟於臺灣高等法院101 年度上字第405 號案件審理中原告撤回起訴而確定在案，揆諸首揭條文規定，應由本院依職權以裁定確定並向原告徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告係請求確認董事委任關係不存在，而委任關係依其權利義務之內涵，屬財產權之性質，是原告係因財產權而起訴，惟因原告其所得受之客觀上利益不能核定，本件訴訟標的價額應依民事訴訟法第
77 條 之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為新臺幣（下同）165 萬元。準此，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一、二審裁判費分為17,335元、26,002元。因原告於第二審言詞辯論終結前撤回上訴，依法應由其負擔第二審之訴訟費用，惟依民事訴訟法第83條第2 項準用同條第1 項規定，原告得聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告仍應負擔第二審裁判費
3 分之1 ，是原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用合計為26,002元﹙計算式：17,335＋26,002×1/3 ＝26,002，元以下四捨五入﹚，依前開說明，即應由原告向本院繳納，並依前開說明，適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5% 計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 6 月 21 日
民事庭 司法事務官 蕭筑云