臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司家聲字第6號聲 請 人 臺北市政府法定代理人 郝龍斌相 對 人 黃○○ 年籍資料詳卷法定代理人 黃□□ 年籍資料詳卷聲請人聲請處遇安置事件，本院裁定如下：
主 文黃○○（年籍詳卷）交由最近親屬黃△△監護，並由主管機關續予輔導及協助。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人黃○○依兒童及少年性交易防治條例第16條第2 項規定，經鈞院民事裁定安置於台北市政府社會局短期收容中心，而依同條例第17條規定，主管機關安置少年後，應於2 週至1 個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定。查相對人於民國國中畢業領有輕度智能障礙手冊，98年曾因兒童及少年性交易防治條例裁定安置於福利機構約1 年8 個月，100 年11月結案後由桃園縣政府續予追蹤輔導，後因接受朋友邀約而誤入酒店工作一天。現年滿18歲，但因智能限制缺乏判斷能力，亟待他人從旁提醒與照顧。另加以相對人從小父母離異，監護權歸父親，父親之親職功能式微，均由親友協助分擔相對人手足之照顧責任，相對人安置期間，父親從未探視，經多次聯繫未果，顯見無法發揮養育及照顧功能。另相對人早年曾由其姑姑黃△△撫養照顧，雙方尚有情感基礎，未來可提供相對人必要之生活照顧及培養獨立生活之能力，且已對未來生活建立共識，評估其能提供相對人穩定之成長環境，發揮基本約束，故狀請鈞院依同條例第18條第3 條准將相對人交由最近親屬黃△△監護，以維少年利益等語。
二、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於七十二小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項報告時，除認為兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞，或有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心。主管機關據以安置該兒童或少年後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定，法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處理，並通知主管機關續予輔導及協助。兒童及少年性交易防制條例第15條、第16條、第18條第3 項分別定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出本院101 年度司護字第
5 號民事裁定、台北市政府社會局觀察輔導報告書、台北市展望家園個案短期觀察紀錄、生活輔導觀察紀錄表、新北市政府性交易個案家庭訪視報告書、調查筆錄等件為證。本院認相對人雖有從事性交易之虞，惟生活尚屬單純，已屆滿18歲，與其親屬黃△△間關係融洽，尚能由其提供適切之管教及關心，應能發揮其應有約束及管教能力，機構式之處遇恐無法滿足相對人此方面之需求，是聲請人請求將相對人交由其親屬黃△△監護，尚無不合，應予准許，另為有助於相對人重新建立正向自我概念，提升其自我保護能力，本案並由主管機關續予追蹤輔導及協助。
四、依兒童及少年性交易防制條例第18條第3 項，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日
家事庭司法事務官