臺灣士林地方法院民事裁定 101年度司聲字第657號聲 請 人 蔡淑蕙相 對 人 黃信明上列當事人請求返還本票間事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請返還本票事件，經本院97年度訴字第958 號及臺灣高等法院98年度上易字第
691 號判決確定，其中第一、二審訴訟費用由聲請人負擔。追加之訴訴訟費用，由相對人負擔9/10、餘由聲請人負擔。
聲請人共計支付第一審訴訟費用為新臺幣（下同）8,700 元第二審訴訟費用13,000元，亟待一併請求強制執行，爰依民事訴訟法91條規定，聲請確定訴訟費用額云云，並提出臺灣高等法院98年度上易字第691 號民事判決確定證明書影本1份為證。
二、惟查，聲請人於二審追加確認相對人持有聲請人所簽發之本票不存在，兩造間係因聲請人所簽發系爭本票之爭議所衍生訴訟，聲請請求之基礎事實同一，故第二審法院未因追加訴訟另行追徵訴訟費用，聲請人亦未因追加訴訟而預納其他訴訟費用，有本院依職權調閱本院97年度訴字第958 號卷核閱屬實，即無聲請人預納而應由相對人負擔部分，自無請求相對人賠償之問題。聲請人之聲請自無理由，應予駁回。另本件函請相對人陳述意見時，相對人陳述雖本件已判決確定，但內容多有不合理之處，請求上訴等語，惟查確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。相對人所提聲明上訴狀，本件無從審究，併予敘明。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事庭 司法事務官 施婉慧