臺灣士林地方法院民事裁定 101年度國字第12號聲 請 人 吳兆漢
許榮棋上列聲請人因與相對人國家安全局、蔡得勝、侯水源間請求國家賠償等事件，聲請閱覽如附表所示之卷內文書，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第242 條第2 項固規定經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，且經法院裁定許可，第三人得向法院聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本，惟依同條第3 項之規定，卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制之。是以，卷內文書涉及隱私或業務秘密，如准許聲請，將致當事人或第三人有受重大損害之虞時，法院即得依聲請或依職權裁定不予准許或限制閱覽、抄錄或錄影卷內文書。
二、本件聲請人即原告吳兆漢、許榮棋起訴主張相對人即被告國家安全局、蔡得勝、侯水源故意未依通訊保障及監察法第15條規定，於通訊監察結束時依法通知受監察人吳兆漢，造成吳兆漢之權益受損，又吳兆漢業將其對相對人之部分損害賠償請求權讓與許榮棋，而依民法第185 、186 、195 條及國家賠償法第2 條第2 項規定，請求相對人對聲請人連帶負損害賠償責任，經本院於審理中向國家安全局、最高法院檢察署、臺灣高等法院等機關函詢及調取吳兆漢受通訊監察之相關資料，各該機關以如附表所示之文書函覆（置於本件外放之彌封證物袋內）。而聲請人吳兆漢、許榮棋雖聲請閱覽上開文書，惟該等文書分經各該機關核定為機密文件，應永久保密或尚未至解密期限，且涉及我國情報之蒐集、研析、處理、運用，若予洩漏，足以使國家安全或利益有受重大損害之虞，依民事訴訟法第242 條第3 項規定，應不予准許閱覽。從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
民事第一庭法 官 孫曉青以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 5 月 14 日
書記官 江俐陵附表：
一、國家安全局民國102 年2 月26日（102 ）修惠字第0000000號函暨附件；
二、最高法院檢察署民國102 年2 月25日台紀字第00000000000號函；
三、臺灣高等法院民國102 年2 月20日院鎮刑科字第1 號函。