臺灣士林地方法院民事裁定 101年度聲字第101號聲 請 人 石美霞相 對 人 林家源上列當事人間聲請返還保證書狀事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按關於返還提存物或保證書之聲請，雖法未明文規定由何法院管轄，惟按法院依聲請許為返還供擔保之提存物或保證書者，就許為返還與否之決定實與最初命供擔保無異，為求前後程序之一貫，解釋上自應以命供擔保之法院始有管轄權（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部法院無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項規定既係屬民事訴訟法第一編總則之規定，是於此命供擔保假扣押之返還保證書狀事件亦有適用。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人前依臺灣板橋地方法院99年度司裁全字第1187號民事裁定，為擔保假扣押之實施，曾提供財團法人法律扶助基金會臺北分會出具之保證書（於新臺幣13萬4,000 元範圍內負擔保履行責任）後，就相對人之財產聲請強制執行，經本院以99年度司執全字第368 號執行事件受理在案。茲因該事件業經終結，依法聲請准予返還上開保證書等語。
三、查本件命供擔保之法院為臺灣板橋地方法院，業經本院調閱本院99年度司執全字第368 號執行事件卷宗查明無訛。揆之前揭規定及說明，自應由原命供擔保之法院即臺灣板橋地方法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請，尚有未合，應依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 101 年 6 月 12 日
民事第二庭 法 官 蕭錫証以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 6 月 13 日
書記官 何婉菁