臺灣士林地方法院民事判決 101年度訴字第975號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 孟俞均訴訟代理人 張育禎被 告 張富翔上列當事人間請求代位請求夫妻剩餘財產分配事件，本院於民國
101 年9 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付郭秀貞新臺幣伍拾伍萬柒仟玖佰肆拾伍元，並由原告代為受領。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人郭秀貞積欠原告債務達新臺幣（下同）557,945 元，經原告催索，訴外人郭秀貞均置之不理，迄未償還；嗣經原告聲請強制執行無效果，核發債權憑證在案。訴外人郭秀貞與被告為夫妻，2 人原以法定財產制為夫妻財產制，經原告向本院起訴請求宣告分別財產制，於民國101 年
3 月30日判決，並於101 年5 月9 日確定；訴外人郭秀貞於法定財產制關係消滅時（即101 年5 月9 日），現存之婚後剩餘財產為０元（負債大於資產），被告則有門牌號碼為臺北市○○區○○路一段411 巷9 弄7 號之房屋及坐落基地（下稱系爭不動產），該不動產市價約900 萬元，2 人之剩餘財產差額為900 萬元，訴外人郭秀貞自得依民法第1030條之
1 之規定，請求被告給付557,945 元，訴外人郭秀貞怠於行使其夫妻剩餘財產分配請求權，原告依民法第242 條規定，代位訴外人郭秀貞請求被告給付557,945 元，並由原告代為受領，爰聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查訴外人郭秀貞積欠原告債務535,837 元，及其中363,482元自100 年1 月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之延滯利息，經強制執行，因無財產可供執行核發債權憑證，有本院100 年6 月9 日士院景100 司執秋字第28018 號債權憑證在卷可稽（見本院卷第9 、10頁），而計至101 年5 月
9 日，本息共計557,945 元，亦有債權計算書可稽（見本院卷第8 頁）。又查，訴外人郭秀貞與被告為夫妻，婚後未辦理夫妻財產制登記，因債權人即原告起訴請求，經本院於10
1 年3 月30日判決宣告其等改用夫妻分別財產制，並於同年
5 月9 日確定，有本院100 年度家訴第153 號判決及其確定證書在卷可證（見本院卷第12至15頁），而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第280 條第3 項再準用同條第1 項規定，視同自認，均堪認屬實。
五、得心證之理由：㈠按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
名義行使其權利，為民法第242 條前段所明定。此項代位權行使之範圍，就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字第240 號判例意旨參照）。又按夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制，夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制為其夫妻財產制，民法第1004條、第1005條定有明文。又按法定財產關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；但因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金不在此限，民法第1030 條 之1 第
1 項定有明文。㈡查本件訴外人郭秀貞與被告為夫妻，婚後未辦理夫妻財產制
登記，因債權人即原告起訴請求，經本院於101 年3 月30日判決宣告其等改用夫妻分別財產制，並於同年5 月9 日確定，法定財產關係即告消滅，且以該日為計算剩餘財產分配之時點。原告主張訴外人郭秀貞於法定財產關係消滅時財產為０元（負債大於資產），被告則於婚後取得系爭不動產，市價約900 萬元等情，有系爭不動產建物及土地登記謄本、房仲業成交行情查詢資料可稽（見本院卷第16至26頁），被告就原告主張之上開事實並未提出準備書狀爭執，依前開說明，亦視同自認而堪認屬實。依此，訴外人郭秀貞依前揭規定，自得請求被告給付剩餘財產分配差額之二分之一即450萬元。訴外人郭秀貞為原告之債務人，其怠於行使上開剩餘財產分配請求權，依前揭規定，原告自得以債權人之名義，於原告之債權範圍內，代位訴外人郭秀貞向被告請求給付夫妻剩餘財產之分配額。從而，原告請求被告應給付郭秀貞557,945 元，並由原告代為受領，於法有據，應予准許。
六、綜上，原告主張其依民法第242 條之規定，代位訴外人郭秀貞依同法第1030條之1 第1 項之規定，請求被告應給付訴外人郭秀貞557,945 元，並由原告代為受領，為有理由，應予准許。
七、訴訟費用負據之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
民事第一庭 法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 林郁菁