臺灣士林地方法院民事裁定 101年度重勞訴字第4號上 訴 人 洪笙祐被 上訴人 馬偕醫護管理專科學校法定代理人 陳漢湘上列當事人間確認聘約關係存在等事件，上訴人對於民國101 年12月28日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。
二、查上訴人提出之上訴狀，僅聲明原審判決廢棄，並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受本裁定7 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費（如係就敗訴部分全部上訴，訴訟標的價額核定為新臺幣〈下同〉7,861,560 元【計算式：65513 ×12×10＝0000000 】，應徵第二審裁判費118,369 元，如非全部上訴，請自行核算），如未依期補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
民事第一庭 法 官 許碧惠以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
書記官 蔡岳霖