臺灣士林地方法院民事裁定 102年度簡聲抗字第9號抗 告 人 江潘阿美即聲請人相 對 人 何敦禮
何敦義上列當事人間聲請停止執行事件，對於中華民國102 年6 月10日本院士林簡易庭102 年度士簡聲字第25號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項定有明文。所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定，應就強制執行法第十八條第二項所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益，最高法院99年度台抗字第973 號裁判意旨可供參照。
二、抗告人江潘阿美之抗告意旨略以：其因生活困頓，又罹患惡性腫瘤，為低收入戶，無法提供新臺幣（下同）300,000 元作為擔保金，原審裁定擔保金額顯然過高等語，請求廢棄原裁定。
三、經查：本件原審裁定斟酌相對人係聲請抗告人應自台北市○○區○○路○○○ 巷○○號房屋如附圖所示C 部分遷出，並參以抗告人曾在本院士林簡易庭102 年度士簡字第362 號債務人異議之訴事件，於101 年5 月27日準備程序筆錄中所陳稱該占有土地之如附圖所示C 部分面積約100 多坪等語（該卷宗第27頁），而取其最小值100 坪為計算占有面積之基礎；又參酌抗告人所占用土地之公告地價為6,200 元，以及各級法院辦案期限實施要點第2 條第1 款、第7 款規定，核算2 年10月為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間，再以上開可能獲償債權金額按法定利率週年利率5%計算，估算相對人因停止執行可能所受利息損失約為29萬0017元；另考量相對人資金運用所受影響、因拍賣標的物折舊致相對人遭受之價格風險等一切情狀，核認抗告人為擔保相對人因停止執行可能所受損害，應供擔保金額為30萬元，有原審卷宗及本院依職權調閱本院士林簡易庭102 年度士簡字第362 號、本院102 年度司執字第3642號卷宗核閱無訛。參照上揭意旨，原審裁定所核算之擔保金額，因已就抗告人所陳稱最小占有面積計算，於抗告人並無不利益，且核認之基準亦無於法不合處，是抗告人以其身體、收入狀況不佳為由，請求廢棄原裁定關於擔保金額部分，另以裁定減少擔保金額，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 31 日
民事第一庭審判長 法 官 陳麗芬
法 官 陳燁真法 官 古振暉以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 9 月 4 日
書記官 許竺筠