臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司家聲字第60號聲 請 人 臺北市政府法定代理人 郝龍斌相 對 人 劉○○ 年籍資料詳卷法定代理人 劉□□ 年籍資料詳卷聲請人聲請處遇安置事件，本院裁定如下：
主 文劉○○（年籍詳卷）交由其法定代理人劉□□監護，並由主管機關續予輔導及協助。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人劉○○依兒童及少年性交易防治條例第16條第2 項規定，經鈞院民事裁定安置於台北市政府社會局短期收容中心，而依同條例第17條規定，主管機關安置少年後，應於2 週至1 個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定。查相對人自幼之生活及言行尚屬正常，雖自高中休學後曾有偷竊行為，但屬單一事件並未再犯，並於去年穩定工作至今年初，除自用外，並能協助家庭開銷無虞，惟自今年初失業後，家人迭有怨言，案主一方面漸難忍受叨唸，另一方面又渴望獨立謀職生活，故於今年7 月初透過網路尋求網友協助後前來台北，但於衝動行事缺乏準備下，未能順利求職，將身邊金錢均用於住宿，於無路可退下，從事性交易而遭查獲。再查，相對人自幼母親去世，由祖母撫養長大，父親尚能工作維持家庭所需，但數年前家中遇八八風災，父親受傷致輕度中風而左半身偏癱，祖母則年邁雙眼全盲，家中僅能靠領取祖母津貼補助及親友資助度日，然經主管機關高雄市政府近日家訪後，協助聯繫在地親友，親友均表達高度協助意願。經此事件後，相對人已於安置機構學習相關法律及自我保護觀念，且規劃可行之返家計畫，親友亦具協助支持意願，主管機關後續將連結自立生活資源，查相對人雖有從事性交易之實，但評估具獨立工作能力，心智亦屬成熟，相對人又即將成年，長期安置恐不符其現階段所需，故狀請鈞院依同條例第18條第3 條准將相對人交由其父即法定代理人劉□□，並輔以主管機關提供追蹤輔導與自立生活方案資源，穩定相對人生活並協助其發展獨立能力，以維少年利益等語。
二、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於七十二小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項報告時，除認為兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞，或有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心。主管機關據以安置該兒童或少年後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定，法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處理，並通知主管機關續予輔導及協助。兒童及少年性交易防制條例第15條、第16條、第18條第3 項分別定有明文。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出本院102 年度司護字第59號民事裁定、台北市政府社會局觀察輔導報告書、台北市展望家園個案短期觀察紀錄、生活輔導觀察紀錄表、高雄市政府社會局旗山社會福利服務中心轉介回覆單等件為證。本院認相對人雖有從事性交易之虞，惟生活尚屬單純，將屆18歲，與其父關係良好，尚能由其提供適切之管教及關心，佐以親友等支持系統協助，應可發揮應有約束及管教能力，機構式之處遇恐無法滿足相對人此方面之需求，是聲請人請求將相對人交由其父監護，尚無不合，應予准許，另為有助於相對人重新建立正向自我概念，提升其自我保護能力及專業知能，本案並由主管機關續予追蹤輔導及協助。
四、依兒童及少年性交易防制條例第18條第3 項，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
家事庭司法事務官