臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司聲字第21號聲 請 人 邵蘇秀美上列聲請人聲請代位相對人江澤木.江文瑄、江靜玉、江柏志、王派克、王安妮﹙法定代理人為王興達﹚、江澤堂返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之債務人即相對人江澤木、江花、江唐昭美、江文玲、江文瑄、江靜玉、江柏志、王派克、王安妮﹙法定代理人為王興達﹚、江澤堂等之被繼承人江添彩﹙下稱債務人江添彩﹚與案外人江澤木、林月雲間因侵權行為損害償事件涉訟，債務人江添彩曾依本院87年度裁全字第1715、1725、1735、1746、2403號民事裁定，為案外人江澤木、林月雲假扣押之擔保，曾提供擔保金共計新臺幣85萬元，並以本院87年度存字第1597、1736、1734、1735、2175號提存事件提存在案。而前開侵權行為損害償事件經臺灣高等法院88年度重上字第265 號民事判決債務人江添彩全部勝訴，故債務人江添彩依提存法第18條第1 項第5 款之規定，可取回前開擔保之擔保金。而聲請人與債務人江添彩間之返還使用借貸物事件之法律關係，經本院99年度訴字第854 號、臺灣高等法院100 年度上易字第673 號判決相對人等應連帶返還聲請人自明。惟相對人等怠於聲請返還對案外人江澤木、林月雲之提存物，故聲請人爰依民法第242 條、民事訴訟法第104 條第1 項之規定，代位相對人請求返還提存物。
二、按原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
三、本件聲請人返還擔保金事件之提存人為債務人江添彩，而受擔保利益人為江澤木、林月雲，聲請人係代位債務人江添彩之繼承人即其所列相對人江澤木、江花、江唐昭美、江文玲、江文瑄、江靜玉、江柏志、王派克、王安妮﹙法定代理人為王興達﹚、江澤堂等聲請對受擔保利益人江澤木、林月雲返還提存物，故應列實際受擔保利益人即江澤木、林月雲為相對人，始為適法。經本院102 年5 月14日通知聲請人限期命補正，迄今仍未據補正，是本件聲請人請求代位返還提存物之相對人不符，依民事訴訟法第249 條第1 項規定，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
民事庭 司法事務官