臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司聲字第460號聲 請 人 鍾佳芳
鍾佳靜兼上 一 人法定代理人 許玟玲相 對 人 鍾君榮上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文臺灣苗栗地方法院九十六年度執全字第三九○號假扣押執行事件聲請人所提供之財團法人法律扶助基金會法扶保證字第○九六○一○五三號保證書﹙擔保範圍新臺幣壹拾伍萬元﹚，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前依本院96年度裁全字第1822號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供曾提供如主文所示之保證書﹙擔保範圍新臺幣15萬元﹚為擔保，並以臺灣苗栗地方法院96年度執全字第390 號執行在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院102 年度司聲字第279 號），爰聲請返還保證書等語，並提出保證書、臺灣苗栗地方法院執行處函、臺灣臺北地方法院執行處函、本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣苗栗地方法院苗院國文字第0000000000號函、臺灣臺北地方法院北院木文查字第0000000000號函附卷可稽。揆之首揭規定，應認其聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
民事庭 司法事務官