臺灣士林地方法院民事裁定 102年度聲字第53號聲 請 人 邱阿隆相 對 人 華福宙上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，為強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保以，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因執行異議案件，業經另行具狀起訴在案，本院100 年度司執字第33456 號強制執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為此願供擔保請裁定10
0 年度司執字第33456 號強制執行事件，判決確定前，停止執行等語。
三、經查，本件聲請人聲請停止執行之強制執行事件，係相對人華福宙持和解筆錄為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人強制執行，業經本院依職權調閱100 年度司執字第3345
6 號返還不當得利強制執行卷宗屬實。又聲請人迄今尚未提起異議之訴，亦未對相對人提起前揭強制執行法第18條所規定之聲請、訴訟、請求或抗告之情，有本院民事紀錄科查詢表3 紙在卷可稽，及本院公務電話查詢記錄2 份可佐。是本件顯無強制執行法第18條第2 項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆之首揭規定及說明，應認本件停止執行之聲請與法不合，當予駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 2 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 5 月 6 日
書記官 高玉潔