臺灣士林地方法院民事裁定 102年度補字第61號原 告 鍾基忠被 告 觀海極品公寓大廈管理委員會法定代理人 趙子瑛上列當事人間確認管理委員會決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 定有明文。查本件原告以訴之聲明第1 項請求判決被告第14屆區分所有權人會議部分決議無效；以訴之聲明第2 項主張判決原告當選被告之第14屆管理委員及撤銷訴外人楊玲厚之當選。經核，請求判決會議決議無效及原告當選部分應為選擇之數項標的，依前開規定，以其中價額高者定之；至請求撤銷楊玲厚當選部分，則與前開標的不具競合或選擇關係，為不同之訴訟標的，是本件有2 項訴訟標的，且性質上均屬財產權之訴訟而其標的價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12之規定，其訴訟標的價額應各以同法第466 條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1 即新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元定之，故本件訴訟標的價額核定為叁佰叁拾萬元，應徵第一審裁判費叁萬叁仟陸佰柒拾元。茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 15 日