臺灣士林地方法院民事裁定 102年度訴字第1149號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 蔡宗宇
李銘璽被 告 莊貴蘭上列當事人間請求清償信用卡消費款等事件，本院裁定如下：
主 文本件原告請求被告給付現金卡信用貸款債務部分，移送臺灣臺北地方法院。
理 由按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審
管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
經查，兩造就本件關於現金卡信用貸款法律關係所生之訴訟（
即原告起訴狀聲明第二項請求被告給付49萬9978元及其遲延利息部分），業已合意由臺灣臺北地方法院管轄，有卷附貸款約定書第23條可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將該部分移送於臺灣臺北地方法院。
至原告起訴請求被告清償信用卡消費帳款部分（即原告起訴聲
明第一項部分），依兩造信用卡會員約定條款第26條之約定，本院有管轄權，故此部分尚非本裁定移送臺灣臺北地方法院管轄之範圍，而應由本院自行審理，附此敘明。
依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
民事第二庭 法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 陳琬婷