臺灣士林地方法院民事裁定 102年度重訴字第450號上 訴 人 華美電子股份有限公司法定代理人 楊名衡上列上訴人與被上訴人蔡乃成間請求履行連帶保證責任事件，上訴人對於民國103 年12月23日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹拾捌萬零陸佰貳拾肆元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理 由按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴
狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第
4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第
442 條第2 項、第3 項自明。經查，本件上訴聲明內訴訟標的之金額為新臺幣（下同）1231萬2786元，應徵第二審裁判費18萬0624元，未據上訴人繳納。
茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補繳裁判費，逾期未補正，即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 陳琬婷附件上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據。