臺灣士林地方法院民事裁定 102年度重訴字第558號原 告 蔡萬土訴訟代理人 羅子武律師
李志正律師被 告 李大偉訴訟代理人 蘇明淵律師上列當事人間確認契約關係存在等事件，原告為訴之變更，本院裁定如下：
主 文原告變更之訴駁回。
變更之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255 條第1 項但書各款規
定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終結前為之。於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民事訴訟法第255 條、第261 條規定即明（最高法院94年度台抗字第125號101 年度台抗字第708 號裁定意旨參照）。
經查，原告與被告間確認契約關係存在等事件，業經本院於民
國103 年3 月17日言詞辯論終結（見本院卷第64頁背面筆錄）。原告於言詞辯論終結後之103 年4 月16日始具狀變更第1 項訴之聲明為：「被告應將其所有坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地所有權移轉登記予原告」，依上開說明，即難認其變更之訴為合法，自應予駁回。
依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
民事第二庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 103 年 4 月 30 日
書記官 陳琬婷