臺灣士林地方法院民事裁定 103年度簡上字第121號上 訴 人 太陽住商大廈管理委員會法定代理人 兆鎮開發有限公司法定代理人 李逸賢上列上訴人與被上訴人張林鶴等間給付修繕費用等事件，上訴人對於民國103 年5 月30日本院內湖簡易庭103 年度湖簡字第441號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，補正被上訴人姓名及住所或居所、上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明）、上訴理由，逾期未補正上訴聲明，即以裁定駁回。
理 由按提起上訴，應以上訴狀表明「當事人」、「對於第一審判決
不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」、「上訴理由」，民事訴訟法第441 條第1 項第1 、3 、4 款分別定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444 條第1 項亦有明文。而上述規定對於簡易訴訟程式之第一審裁判提起上訴，準用之，同法第436 條之1 第3 項亦規定甚明。又關於法院及審判長之權限規定，於受命法官行準備程序時準用之，民事訴訟法第272條第1項規定亦可參照。
本件上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定表明被上訴人姓
名及住所或居所、上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）、上訴理由，茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出載明被上訴人姓名及住所或居所、上訴聲明及上訴理由之書狀及繕本，逾期未補正即予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
民事第二庭法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 陳琬婷附件上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據。