臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司財管字第4號聲 請 人 黃蘇秀代 理 人 林延慶律師上列聲請人聲請選任失蹤人黃能通財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定，民法第10條訂有明文。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶。（二）父母。（三）成年子女。（四）與失蹤人同居之祖父母。
（五）家長。家事事件法第143 條亦有明文。非訟事件法原定關於失蹤人財產管理事件之規範，於家事事件法施行後，復經於民國102 年5 月8 日刪除，揆之該次修法說明，已載明因家事事件法第4 編第8 章就失蹤人財產管理事件已有整體規範，爰配合刪除等語，足認上揭民法第10條規定固迄未經修正配合，但立法者之意思，就失蹤人之財產管理，意在改依家事事件法之相關規範處理，自仍應予以適用。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人黃能通之母，黃能通自民國（下同）82年1 月1 日因案件逃亡離家後即不知去向，，經家人向警察局報案協尋失蹤人口，仍未能得知其去向。因黃能通與聲請人及其他共有人共有新北市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地，為使該筆土地能有效利用，並履行與建商簽訂之合建契約，為此聲請選任聲請人為其財產管理人云云。
三、經查：本件聲請人主張失蹤人黃能通自82年1 月1 日離家後即失蹤，於102 年12月8 日經登記為失蹤查尋人口等情，固據提出受理失蹤人口案件登記表、黃能通之戶籍謄本等件為證，惟查黃能通並無配偶，聲請人既為失蹤人黃能通之母，依上開規定即為其法定之財產管理人，自無另行聲請本院選任財產管理人之必要。故本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
家事庭司法事務官