臺灣士林地方法院民事裁定 103年度勞訴字第60號聲 請 人 黃瓊良上列聲請人與相對人郭冠志等即（新仕界舒壓館）U2生活館養生館負責人間因本院103 年度勞訴字第60號請求恢復工作權事件，聲請進行合議審判，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按因勞動契約涉訟者，除依法行簡易程序或不得上訴第三審法院者外，為重大案件。臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點第3 點第1 項第8 款定有明文。次按本要點第3 點第1 項第1 款至第9 款所規定之事件，於分案前，應先經分案之庭長或審判長審核，如認有行合議審判之必要者，報請院長核定後，分案依合議方式審理。認為不必要者，則依輪分方式，交由法官獨任審判。同要點第1 點第
2 項亦有明文規定。
二、本件聲請人主張法官兼庭長林政佑為伊另案之審判長，經伊聲請迴避在案，仍蓄意裁示本件無須進行合議審判，聲請人請求就本件即本院103 年度勞訴字第60號請求恢復工作權事件為合議審判，並稱本件分案違反規定，應重新分案行由合議審判等語。
三、經查，本院103 年度勞訴字第60號恢復工作權事件雖屬因勞動契約涉訟之民事事件，惟於分案前，業經本院分案庭長林政佑審核本件無須行合議審判（見本院卷第6 頁），即認無行合議審判之必要。至於聲請人另案聲請法官迴避，與該分案事項無涉，揆諸首揭要點規定，本件依輪分方式，交由法官獨任審判，於法並無不合。是聲請人聲請就本院103 年度勞訴字第60號恢復工作權事件重新分案為合議審判，並無理由。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
民事庭法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 6 日
書記官 郭如君