臺灣士林地方法院民事裁定 103年度家暫字第82號聲 請 人 黃俐婷代 理 人 葉茂華律師相 對 人 許秉權上列當事人間因履行同居等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由。家事事件法第85條第1 項、第2 項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條亦有明文。
衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人夫妻感情原本融洽，但相對人於民國101 年1 月間起，與有夫之婦發生姦情，繼而在外居住，拋家棄子，兩造婚後育有1 子1 女，現分別為高中一年級及小學四年級，聲請人為全職家庭主婦，經濟上因相對人離家不歸，拒絕給付生活費用，致聲請人及子女生活費用無著，故有日常生活、就學就醫等必要支出已有無法支應之急迫情況，故請求裁定命相對人自103 年11月1 日起，於每月5 日給付聲請人家庭生活費用新台幣10萬元等語。
三、經查：㈠聲請人主張兩造為夫妻關係，現對相對人提起履行同居義
務等事件，業據提出戶籍謄本為證，堪認聲請人確已提起家事事件法第98條所定之本案聲請事件。
㈡聲請人雖主張因相對人拒絕給付生活費用，致其生活費用
無著，而無法支應必要支出云云，然此為相對人所否認，觀之聲請人所提出之100 、101 年度綜合所得稅核定通知書，顯示聲請人有多筆股利及利息所有，且聲請人對其現仍有多筆股票及定存亦未爭執，可見聲請人並無生活費用無著之急迫情事，難認有為暫時處分之必要，故其聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
家事庭法 官 李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 12 月 1 日
書記官 林睿亭