臺灣士林地方法院民事裁定 103年度聲字第43號聲 請 人 謝諒獲即 原 告上列聲請人異議並聲請續行本院97年訴更（一）字第2 號事件，本院裁定如下：
主 文異議及聲請均駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院97年訴更（一）字第2 號事件，訴訟應仍在本院繫屬，但本院未加審理，故異議並聲請續行訴訟等語。
二、經查：聲請人就本院97年訴更（一）字第2 號事件，先前已曾異議並聲請續行訴訟，經本院100 年度聲字第359 號裁定認該事件因依法視為撤回，訴訟已經終結為由，駁回其異議及聲請確定，此據本院前於審理本院102 年聲字第147 號異議並聲請續行事件時，調取上開聲請事件全卷查核屬實。茲聲請人第三次異議並聲請續行訴訟，雖先前駁回裁定，並無既判力，但本院認為同一事項既經法院判斷，如無特別情事，仍應有一定拘束力，避免同一事項反覆爭執，不當耗費訴訟資源，而於公益有違。經核本件異議及聲請與前二次異議及聲請，均在爭執本院97年訴更（一）字第2 號事件是否已經發生依法視為撤回之效果，而先前本院100 年度聲字第35
9 號駁回裁定已有所判斷，聲請人如有不服，本得於該程序中加以依法救濟，惟該駁回裁定嗣既經確定（經臺灣高等法院101 年抗字第284 號裁定駁回抗告），本院復認其判斷為正當，別無應為相異判斷之特別情事，是聲請人異議及聲請，為無理由。本院前已於102 年聲字第147 號裁定以此理由駁回其異議及聲請。本件第三次異議並聲請續行訴訟，既仍為同一事項，揆諸上開說明，自應為相同判斷，故本件異議及聲請均無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
民事第二庭 法 官 蔡志宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
書記官 吳旻玲