臺灣士林地方法院民事裁定 103年度補字第221號原 告 焦仁和訴訟代理人 梁堯清律師被 告 財團法人中國文化大學法定代理人 張鏡湖上列當事人間撤銷董事會決議等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴之聲明第1 項為被告於民國102 年11月11日所召開之第17屆第5 次董事會所通過之提案一之決議應予撤銷；訴之聲明第2 項則為被告於103 年1 月22日所召開之第17屆第6 次董事會所通過之撤銷當選董事資格案、補選董事案及提案一至提案三之決議應予撤銷，屬於財產權訴訟（最高法院98年度第4 次民事庭會議㈡意旨參照）。又原告所欲請求撤銷之上開決議固為個別之提案內容，實則為被告第17屆第5 、6 次董事會決議所通過之全部內容，此有原告所提出之被告該2 次董事會議紀錄可參，是本件訴訟相當於原告請求撤銷前揭2 次董事會決議，而其決議之時間及內容均不同，亦無競合或選擇關係，為不同之訴訟標的，故應分別依民事訴訟法第77條之13規定徵收第一審裁判費；又訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，即核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。本件訴之聲明有2 項訴訟標的，且均無法核定價額，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣叁佰叁拾萬元，應徵第一審裁判費新臺幣叁萬叁仟陸佰柒拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 2 月 27 日
民事第二庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 許竺筠