臺灣士林地方法院民事裁定 103年度訴字第1465號原 告 王克文被 告 王曼嬅上列當事人間請求撤銷除權判決事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷除權判決之訴，應於30日之不變期間內提起之；前項期間，自原告知悉除權判決時起算，民事訴訟法第552 條第
1 項、第2 項前段定有明文。又提起撤銷除權判決之訴，應表明撤銷除權判決之理由，及關於撤銷除權判決理由並遵守不變期間之證據，此觀民事訴訟法第553 條準用同法第501條第1 項第4 款規定自明。又表明撤銷除權判決之理由，及關於撤銷除權判決理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，此程式之欠缺性質上屬無庸命補正之事項（最高法院60年台抗字第538 號判例意旨參照）。又撤銷除權判決之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第553 條準用同法第502 條第1 項定有明文。
二、原告主張略旨：被告以持有訴外人榮祥投資股份有限公司（下稱榮祥公司）之100 張股票（即股票字號：84-NE-000101至84-NE-000200，下稱系爭股票），向本院聲請除權判決，並於民國102 年12月16日取得本院102 年度除字第592 號除權判決，惟被告所掛失之系爭股票，僅有55張為被告所有，其餘為原告所有，是被告對非屬其所有之部分系爭股票提起除權判決聲明，屬原告得提起撤銷除權之事由，因系爭股票無法分割，為此，爰依民事訴訟法第551 條第2 項第1 款規定，聲請撤銷本院102 年度除字第592 號判決。
三、經查，本院102 年度除字第592 號除權判決，係於102 年12月16日宣判，原告迄於103 年9 月25日始向本院提起撤銷除權判決之訴，然起訴狀僅陳稱近日接獲榮祥公司電話通知，始知悉有除權判決，惟未提出已遵守撤銷除權判決之訴之30日不變期間之證據，揆諸首揭說明，原告未提出已遵守30日不變期間之證據，難認其提起撤銷除權判決之訴為合法，此為必須具備之程式，且此程式之欠缺性質上屬無庸命補正之事項。從而，原告提起本件撤銷除權判決之訴，於法即有未合，應予駁回。
四、爰依法裁定如主文。中 華 民 國 103 年 10 月 27 日
民事第三庭 法 官 劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 10 月 30 日
書記官 薛月秋