臺灣士林地方法院民事判決 103年度訴字第108號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 李銘璽
邱志仁被 告 邱明輝上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於103 年3 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸拾萬壹仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺幣肆拾捌萬肆仟陸佰貳拾貳元，自民國一百零二年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定有明文。查本件兩造間之信用卡會員約定條款第26條約定，就本件所涉信用卡債務法律關係所生之訴訟合意由本院管轄，此有卷附信用卡會員約定條款1 份在卷可稽（見本院卷第11頁），依上揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國89年12月4 日向原告申請正卡卡號0000000000000000之信用卡使用，並約定被告得於特約商店記帳消費，但所生帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。按信用卡會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息百分之二十計算至清償日止。因被告自89年12月4 日起至102 年12月17日止，計有消費帳款本金新臺幣（下同）48萬4,622 元、利息11萬6,569 元，共計60萬1,191 元未為給付，爰依兩造信用卡契約請求被告給付欠款等語。並聲明：被告應給付原告60萬1,191 元，及其中48萬4,622 元，自102 年12月18日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款、信用卡利率及各項費用計算說明、用卡須知、歸戶債權明細查詢、協議分期- 帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證（見本院卷第7 至21頁），自堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之約定，請求被告給付上述本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為6,710 元（裁判費6,610 元＋公示送達費用即國內登報費用100 元＝6,710 元），併諭知由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民事第一庭 法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
書記官 吳尚文