臺灣士林地方法院民事裁定 103年度訴字第1082號聲 請 人 林澤宗即 被 告訴訟代理人 李璧合律師複代理人 翁林瑋律師相 對 人 蒙恬實業股份有限公司即 原 告法定代理人 林澤顯訴訟代理人 黃銘照律師上列當事人間房地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項固有明文。惟按無訴訟能力人為訴訟行為，應由法定代理人合法代理，故法定代理權之存在，乃訴訟成立要件之一，法院應依職權予以調查（最高法院100 年度台抗字第563 號裁判要旨參照）。又為本訴訟先決問題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自為調查審認，若他訴訟是否成立之法律關係，即非本訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸停止（最高法院97年度台抗字第742 號裁判要旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人即原告（下簡稱原告）法定代理人陳澤顯與配偶黃惠玲利用虛偽增資及變更登記，稀釋其餘股東持股比例，再由林澤顯以原告監察人名義於民國102 年8 月19日違法召集臨時股東會，改選自己、配偶、其子林昌翰為董事，其子林昌翬為監察人，林澤顯並變更公司印鑑、自行辦理變更登記，惟該次股東會出席股數及表決全數均未達要件，召集程序及決議方法亦違反公司法，業經股東林芝嬅、陳秀華提起確認股東臨時會決議無效等訴訟，刻由本院以10
2 年度訴字第1106號事件審理中，如前開訴訟判決該次臨時股東會決議無效或應撤銷，林澤顯與原告間之董事委任關係即自始不存在，而無權代理原告提起本件訴訟，為免生程序上爭議，爰依民事訴訟法第182 條第1 項規定聲請裁定於本院102 年度訴字第1106號判決確定前，停止本件訴訟程序等語。
三、經查：
（一）原告係於103 年6 月20日以林澤顯為法定代理人提起本件訴訟，有起訴狀之收文章在卷可按（本院卷第6 頁），而觀諸原告公司最新變更登記表（本院卷第119 頁）顯示林澤顯自102 年8 月19日起至105 年8 月18日止，擔任原告公司董事及法定代理人，換言之，形式上觀之，林澤顯尚非明顯欠缺原告法定代理權之人。
（二）雖聲請人即被告（下簡稱被告）前開主張原告102 年8 月19日股東臨時會決議改選林澤顯為董事之決議係屬無效或得撤銷，並已向本院提起確認股東會無效之訴等情，業經本院調閱102 年度訴字第1106號事件查核屬實，但若有被告主張林澤顯欠缺法定代理權之情，依首揭說明，因法定代理權存否為本院依職權應調查審認之事項，換言之，前開1106號訴訟之法律關係是否成立，已非本訴訟之先決問題，故本件訴訟程序即毋庸停止，因此，被告聲請裁定停止本件訴訟程序，洵屬無據，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書記官 詹志鵬