臺灣士林地方法院民事判決 103年度訴字第308號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 蔡育昌被 告 閔繁生上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟零貳拾肆元，及其中新臺幣壹拾捌萬陸仟壹佰玖拾玖元，自民國一○三年二月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條規定有明文。查本件兩造間之信用卡會員約定條款第26條約定，就本件所涉信用卡債務法律關係所生之訴訟合意由本院管轄，此有卷附信用卡會員約定條款1 份在卷可稽（見本院卷第12頁），依上揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國93年12月31日向原告申請正卡卡號0000000000000000之信用卡使用，並約定被告得於特約商店記帳消費，但所生帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。按信用卡會員約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週年利率百分之二十（日息萬分之五點四七九）計算至清償日止。因被告自93年12月31日起至103年2月12日止，計有消費帳款本金新臺幣（下同）186,199元、利息325,825元，共計512,024元未按期給付，已喪失期限利益，應即清償全部款項。為此，爰依兩造間信用卡契約，請求被告給付欠款等情。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款、ID歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等件為證（影本附於本院卷第8頁至第16頁），自堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為5,720元（第一審裁判費5,620元+公示送達登報費100元），併諭知由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 卓怡芳