臺灣士林地方法院民事裁定 103年度訴字第583號上 訴 人 財團法人中國文化大學法定代理人 張鏡湖訴訟代理人 翁國彥律師
黃昱中律師熊依翎律師被 上訴人 焦仁和上列當事人間撤銷董事會決議等事件，上訴人對於中華民國104年5 月29日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定正本之日起五日內，繳納上訴裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍元，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項自明。
二、按請求撤銷董事會決議之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。經查，本件上訴人上訴僅繳納上訴費新臺幣（下同)肆仟伍佰元，而本件訴訟標的價額核定為叁佰叁拾萬元（（原判決主文第一、二項分別係撤銷被上訴人103年1月22日第十七屆第六次董事會決議議案、103年12月29日第十七屆第八次董事會決議議案），依民事訴訟法第77條之16之規定，應徵第二審裁判費伍萬零伍佰零伍元，扣除上訴人已繳肆仟伍佰元，尚應補繳肆萬陸仟零伍元。茲限上訴人於收受本裁定後五日內補正，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
民事第一庭 法 官 陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
書記官 卓怡芳