臺灣士林地方法院民事裁定
103年度訴字第938號原 告 趙梓明 現於法務部矯正署臺東分監泰源技能訓被 告 名彥有限公司法定代理人 顏啟雲
夏秀峰徐正雄上列當事人間確認董事關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依同法第77條之13規定，依訴訟標的金額繳納裁判費，此為必備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項第6款所明定。
二、經查：
（一）原告提起本件確認董事關係不存在事件，未據繳納裁判費，經本院核定訴訟標的價額為新台幣（下同）165 萬元，應繳第一審裁判費1 萬7335元，並於民國103 年6 月11日以103 年度補字第599 號裁定書命原告於收受裁定後5 日內向本院如數補繳，如逾期未繳，即駁其訴，此有前揭裁定書在卷可稽。
（二）前揭補費裁定業於同年6 月20日合法送達，有送達證書附卷可證，而原告逾期迄今仍未如數補正，此有本院查詢簡答表、繳費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢證明及收狀資料查詢清單在卷可參，顯見原告提起本件訴訟，不能認為合法。
（三）原告起訴時雖將李振賢列為被告公司法定代理人之一，嗣經本院以103 年度士簡調字第269 號裁定命原告補正李振賢為被告公司法定代理人之相關資料，原告固補正本院另案102 年訴字第1168號起訴狀繕本為憑，然經調取前開案卷，李振賢於起訴前之91年2 月16日已死亡，全體繼承人均拋棄繼承，有判決書在卷可按，要無可能擔任被告公司法定代理人，且無庸再行補正，並逕將李振賢剔除於被告法定代理人之列。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
書記官 詹志鵬