臺灣士林地方法院民事裁定 103年度重訴更一字第3號上 訴 人 黃文桂
莊世忠劉本立鄭鴻順被上訴人 圓泰事業股份有限公司法定代理人 吳秋賢被上訴人 吳瑞蓮
喜泰旅行社股份有限公司兼上列一人法定代理人 江碩平上列當事人間返還公司股份等事件，上訴人對於民國104 年11月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納上訴裁判費新臺幣肆拾貳萬柒仟貳佰元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理 由按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴
狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第
4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第
442 條第2 項、第3 項自明。經查，本件上訴聲明內訴訟標的之價額為新臺幣（下同）3100
萬元，應徵第二審裁判費42萬7200元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內補繳裁判費，逾期未補正，即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
依首開法條裁定如主文。中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費及提出書狀部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
書記官 陳琬婷附件上訴理由應表明下列各款事項：
㈠應廢棄或變更原判決之理由。
㈡關於前款理由之事實及證據。