臺灣士林地方法院民事裁定 104年度事聲字第101號異 議 人 鍾乾麟（即安起電氣有限公司之清算人）上列當事人因呈報清算人事件，對於中華民國104 年8 月21日本院104 年度司司字第246 號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。查本院司法事務官於民國104年8月21日以104年度司司字第246號裁定駁回異議人呈報清算人之聲請，異議人於收受該裁定送達後10日內具狀聲明異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人已依法具狀補正資產負債表、財產目錄，並已登報催告債權人申報債權之公告，爰請求撤銷原裁定，准予異議人呈報清算人等語。
三、按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表，非訟事件法施行細則第24條亦定有明文。
另依據公司法第113條有限公司清算準用無限公司之規定，清算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或虧損、分派剩餘財產（公司法第84條第1項）。清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱，清算人應於六個月內完結清算；不能於六個月內完結清算時，清算人得申敘理由，向法院聲請展期（公司法第87條第1項、第3項）。清算人就任後，應以公告方法催告債權人報明債權，對於明知之債權人並應分別通知（公司法第88條）。以上規定足見，就有限公司之清算程序，清算人在就任後應隨即檢查公司財產，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱，並進行催告債權人申報債權等程序，此等程序之進行與向法院聲報清算人就任，可同時進行，並不衝突，故非訟事件法施行細則第24條規定，向法院應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。非訟事件法第30條之1亦定有明文。且非訟事件法施行細則第24條規定旨在促使清算人於就任之初，儘速瞭解公司之財務狀況，據以編造會計表冊，以作為清算之基礎，俾能善盡法院依非訟程序為形式審查之責（臺灣高等法院99年度非抗字第109號裁定意旨足參）。
四、經查，聲請人於呈報清算人時，並未提出：㈠清算人「就任後」之資產負債表、財務報表及財產目錄；㈡上述表冊經股東會承認之會議紀錄；㈢催告債權人報明債權之公告；經本院司法事務官於104年7月31日通知異議人於7日內補正：㈠清算人就任後（104年7月13日後）造具之資產負債表、財務報表及財產目錄；㈡上述表冊經股東會承認之會議紀錄；㈢清算人就任後公告催告債權人報明債權之登報。該通知已於104年8月4日送達異議人，此有本院104年7月31日士院俊民司成104年度司司字第246號函、送達證書各1份在卷可佐（原審卷第20頁、第21頁），異議人逾期迄未補正，經本院司法事務官於104年8月21日以104年度司司字第246號裁定駁回聲請在案。異議人雖於提起本件異議時，並補正公告催告債權人報明債權之登報資料，以及104年6月30日之資產負債表、財產目錄、104年1月1日至104年6月30日止之損益表，惟異議人所提出之上揭資產負債表、財產目錄及損益表並非清算人就任後造具之資產負債表。則異議人並未補正於清算人就任「後」所造具之資產負債表，以及該等表冊經股東會承認之會議紀錄（原審卷第15頁）。況異議人於原審所提出之股東會記錄亦係於清算人就任前即104年7月12日召開之股東會議紀錄，且為選任清算人之股東會議紀錄，並未有就該等表冊為承認之會議紀錄。而清算人即異議人並無不能提出之正當理由，則異議人於收受上揭司法事務官通知後，雖於聲明異議時已補正催告債權人報明債權之登報，惟仍逾期未補正清算人就任「後」之資產負債表、財產目錄，以及此等表冊經股東會承認之會議紀錄，爰依前揭規定及說明，本件聲請尚難謂合法，應予駁回。則本件異議，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 卓怡芳