臺灣士林地方法院民事裁定 104年度聲字第81號聲 請 人 鄭貴方相 對 人 曾國瑞上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣貳佰陸拾伍萬元後，本院一○四年度司執字第一九四八九號拍賣抵押物執行事件之強制執行程序，於本院一○四年度重訴字第二七五號事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人執拍賣抵押物裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人之不動產為強制執行，以本院104年度司執字第19489號執行事件（下稱系爭執行事件）繫屬實施強制執行程序，聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現正繫屬中，若不停止執行，將蒙受難以補償之損害。為此，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序等語。並聲明：系爭執行事件之強制執行程序，聲請人願供擔保，請准予裁定停止執行。
三、查相對人執本院104年度司拍字第74號民事裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請執行之債權額為新臺幣（下同）1,200萬元，聲請執行之標的為聲請人之不動產為強制執行，經執行法院受理，並查封聲請人之不動產。而聲請人已於民國104年6月4日具狀向本院對相對人起訴，主張與相對人間就聲請人所有之不動產抵押權所擔保之債權1,200萬元不存在，而訴請確認抵押權所擔保之債權不存在，並請求撤銷系爭執行事件強制執行程序，現以本院104年度重訴字第275號債務人異議之訴事件繫屬中等情，業經本院調取104年度司執字第19489號執行事件、104年度重訴字第275號債務人異議之訴事件卷宗查核屬實。
四、本院審酌聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，如不停止系爭執行程序之進行，則嗣聲請人所提起之本案訴訟如獲勝訴判決時，聲請人之不動產恐經遭拍定移轉，聲請人恐將受有難以回復之損害，堪認確有前揭強制執行法第18條第2項所定之事由，且有裁定停止系爭執行事件強制執行程序之必要。但為使相對人如因此停止執行程序，致受償時間延滯受有損害時，得有賠償之適當擔保，仍應併命聲請人為相對人提供相當之擔保。
五、又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號、91年度台抗字第429 號裁定意旨參照）。本件相對人於系爭執行程序中，聲請執行之債權額為1,200萬元，而聲請執行標的，僅就土地部分依104年度公告現值計算價額為396萬4,800元，尚有其上建物，堪認聲請人提起前開債務人異議之訴所得受之利益價額已逾150萬元，依法為得上訴第三審之事件，而依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款、第8款規定，民事通常程序之辦案期間，第一審為1年4月、第二審為2年，第三審為1年，合計為4年4月，相對人於該段期間可能所受損害額約為260萬元（計算式：12,000,000x5%x﹝4+4/ 12﹞=2,600,000）。另考量兩造間本案訴訟有因送達、上訴或調查證據等其他原因使訴訟遲滯之情事可能存在，致相對人未能受償之期間延長，應酌予提高為265萬元。是本院認相對人因此執行程序之停止所可能受之損害，而應由聲請人供擔保之數額，以265萬元為相當，爰酌定為聲請人應供擔保之金額裁定如主文。
六、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
民事第一庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 5 日
書記官 卓怡芳