臺灣士林地方法院民事裁定 104年度補字第493號原 告 何淑琬上列原告與被告何博文、何明鏡間請求確認派下權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認祭祀公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年臺抗字第371 號判例意旨參照）；又所稱「派下權」，係指派下對於公業所有權利及義務之總稱，亦稱為「房份」（最高法院91年度臺抗字第605 號裁定意旨參照），是派下權所佔之比例，倘規約對此未規定，應以房份定之，而非依派下員之人數定之。查原告起訴訴之聲明為確認原告對祭祀公業何安撫之派下權存在；確認被告何博文、何明鏡對祀公業何安撫之派下權不存在，惟未陳明原告及被告何博文、何明鏡所佔派下權比例，復未提出祭祀公業何安撫之總財產清冊、價額計算表暨證明文件，亦未於起訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定後5 日內查報本件訴訟標的價額（即以祭祀公業何安撫總財產清冊所載總財產之價額為基準，按原告之派下權比例計算之），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
書記官 沈育儒