臺灣士林地方法院民事裁定 104年度補字第515號原 告 高隆鑫訴訟代理人 余梅涓律師被 告 高士軒
高健倫兼共 同訴訟代理人 王雲英上1 人訴訟代理人 吳志勇律師
黃慧娟律師廖晏崧律師上列當事人間撤銷不動產贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 定有明文。查原告以訴之聲明第一項，請求確認原告與被告三人間就坐落新北市○○區○○段○○○ ○號土地權利範圍全部（下稱系爭土地），及門牌號碼新北市○○區○○○街○ 號之同段10建號建物權利範圍全部（下稱系爭建物）之贈與關係不存在；又原告以訴之聲明第二項，請求被告王雲英應將系爭土地及系爭建物所有權移轉登記予原告。核原告上揭訴之聲明第一、二項，為具有終局取得系爭土地及建物所有權之共同目的，則核定訴訟標的之價額，即應就其主張之訴訟標的之利益，即系爭土地與建物總價值新臺幣（下同）柒佰捌拾叁萬伍仟陸佰叁拾元定之。是訴之聲明第一、二項之訴訟標的價額核定為柒佰捌拾叁萬伍仟陸佰叁拾元，應徵第一審裁判費柒萬捌仟陸佰壹拾陸元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
民事第三庭 法 官 劉逸成以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 25 日
書記官 薛月秋