臺灣士林地方法院民事裁定 104年度訴字第1451號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓被 告 劉智即劉貴鳳之繼承人上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件被告之住所雖設於本院轄區內之「臺北市○○區○○○路○段○○○號9樓」，惟本件原告係本於信用卡契約及繼承之法律關係，訴請被告給付消費款，而依被告之被繼承人劉貴鳳及原告所定信用卡約定條款第26條約定：「就本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人同意以臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。但有專屬管轄之特別規定，從其規定」，有上開約定條款1份在卷可證，依民事訴訟法第24條之規定，自應由臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴（支付命令經聲明異議視為起訴），顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 謝佳純以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 鄭伊汝