臺灣士林地方法院民事裁定 104年度訴字第1772號上 訴 人 翁苑玲（原名：翁美秋）
林澤良被 上訴人 唐日新（兼唐林靟之繼承人）
張志弘唐幸惠（即唐港火之繼承人）唐瑞燦（即唐港火之繼承人）唐精惠（即唐港火之繼承人）唐永豐（即唐朱盤之繼承人）黃秀妹（即唐朱盤之繼承人）唐月桂（即唐朱盤之繼承人）曹唐文子（即唐朱盤之繼承人）唐羽汎（即唐朱盤之繼承人）唐寶臻（即唐朱盤之繼承人及唐淑美之承受訴訟人）唐昇遠（即唐朱盤之繼承人）唐郁祺（即唐朱盤之繼承人）唐郁靖（即唐朱盤之繼承人）石義民（即唐朱盤之繼承人）石有志（即唐朱盤之繼承人）石梅玉（即唐朱盤之繼承人）石守杏（即唐朱盤之繼承人）唐菁鄉（即唐朱盤之繼承人）唐慈霞（即唐朱盤之繼承人）唐蕭敏惠（即唐接承之繼承人）唐瓔珞（即唐接承之繼承人）唐瓔璋（即唐接承之繼承人）唐瓔瑞（即唐接承之繼承人）唐瓔珮（即唐接承之繼承人）唐瓔庭（即唐接承之繼承人）唐瑶琨（即唐接承之繼承人）唐瑤瑛（即唐接承之繼承人）唐瑤玟（即唐接承之繼承人）唐瑤玉（即唐接承之繼承人）黃顏賢（即唐俊之繼承人）黃崇陽（即唐俊之繼承人）丁江雪（即唐俊之繼承人）丁秋香（即唐俊之繼承人）李丁淑英（即唐俊之繼承人）唐銘讚（即唐俊之繼承人）唐雲霖（即唐俊之繼承人兼唐阿美之承受訴訟人）唐雲騰（即唐俊之繼承人兼唐阿美之承受訴訟人）陳唐素卿（即唐俊之繼承人兼唐阿美之承受訴訟人唐素蘤（即唐俊之繼承人兼唐阿美之承受訴訟人）唐素珍（即唐俊之繼承人兼唐阿美之承受訴訟人）唐素琴（即唐俊之繼承人兼唐阿美之承受訴訟人）李銀鈴（即唐俊之繼承人）黃明聰（即唐俊之繼承人）黃莉芳（即唐俊之繼承人）黃莉君（即唐俊之繼承人）黃雅惠（即唐俊之繼承人）黃紀綸（即唐俊之繼承人）黃英綸（即唐俊之繼承人）唐重勝（即唐海島之繼承人）唐重𡈼（即唐海島之繼承人）楊淳亨（即唐海島之繼承人）蔣唐寶環（即唐海島之繼承人）唐寶純（即唐海島之繼承人）唐繹慧（即唐海島之繼承人）吳展南（即唐海島之繼承人）吳展毅（即唐海島之繼承人）吳子桓（即唐海島之繼承人）陳瑞雄（即唐海島之繼承人）楊吳淑容（即唐海島之繼承人）吳淑芬（即唐海島之繼承人）楊堅志（即唐海島之繼承人）楊仲豪（即唐海島之繼承人）楊千渝（即唐海島之繼承人）陳俊宏（即唐海島之繼承人）陳怡君（即唐海島之繼承人）陳怡妙（即唐海島之繼承人）陳怡秀（即唐海島之繼承人）廖月鳳（即唐炳煌之繼承人）唐水河（即唐炳煌之繼承人）闕唐幼縀（即唐炳煌之繼承人）陳唐金綢（即唐炳煌之繼承人）黃唐圓（即唐炳煌之繼承人）唐秋菊（即唐炳煌之繼承人）戴唐雪（即唐炳煌之繼承人）余唐美枝（即唐炳煌之繼承人）唐錫江（即唐炳煌之繼承人）唐永昌（即唐炳煌之繼承人）唐玉（即唐炳煌之繼承人）唐素麗（即唐炳煌之繼承人）唐素寬（即唐炳煌之繼承人）唐美惠（即唐炳煌之繼承人）唐建中（即唐炳煌之繼承人）唐建雄（即唐炳煌之繼承人）唐建民（即唐炳煌之繼承人）唐文森（即唐炳煌之繼承人）唐子芫（即唐炳煌之繼承人）唐竹雄唐清輝唐世民唐世昌唐陳月涓（即唐錦堂之繼承人）唐詠詠（即唐錦堂之繼承人）唐世泰（即唐錦堂之繼承人）唐世才（即唐錦堂之繼承人）朱武雄（即唐碧霞之繼承人）唐文聰王秀蘭王涵婷王詩瑩聶耀光聶月霞聶耀蘭聶耀庭聶凱羿（原名聶凱彥兼葉沛翎之承受訴訟人）聶彤葳（兼葉沛翎之承受訴訟人）唐美年唐美芬鄭秀蘭（即唐鴻雄之繼承人）唐聖鈞（即唐鴻雄之繼承人）唐堉桀（即唐鴻雄之繼承人）唐尾唐繼延唐綺唐瑀婕唐妙蓮唐守正唐世杰施幸君施忠志李生明李生榮李麗蘭李麗鳳唐繼山（即唐鴻鳴之承受訴訟人）李素真（即唐鴻鳴之承受訴訟人）唐繼峰（即唐鴻鳴之承受訴訟人）唐繼仁（即唐鴻鳴之繼承人）唐繼安（即唐鴻鳴之承受訴訟人）李享倪（即唐海島之繼承人）李柏震（即唐海島之繼承人）朱唐秀美（即唐海島之繼承人）李慶豪（即唐海島之繼承人）李慶漢（即唐海島之繼承人）李櫻珠（即唐海島之繼承人）李櫻釵（即唐海島之繼承人）李麗綿（即唐海島之繼承人）李麗瑤（即唐海島之繼承人）唐麗仙（即唐海島兼唐燦禮之承受訴訟人）唐麗君（即唐海島兼唐燦禮之承受訴訟人）唐群興（即唐海島兼唐燦禮之承受訴訟人）唐群裕（即唐海島兼唐燦禮之承受訴訟人）唐群益（即唐海島兼唐燦禮之承受訴訟人）陳李育如（即唐海島之繼承人）唐天健（即唐碧霞之繼承人）唐巧婕（即唐碧霞之繼承人）上列當事人間塗銷地上權登記事件，上訴人對於中華民國110年4月6 日本院第一審判決，提起第二審上訴。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4 定有明文。次按城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之10為限，土地法第97條第1項亦有明文；而上開規定，依同法第105條規定，於租用基地建築房屋準用之。查上訴人於原審起訴之先位聲明為：被上訴人及受告知人陳美子應將原判決附表一所示地上權（下稱系爭地上權）終止及辦理繼承登記後塗銷，備位聲明為：
系爭地上權應定存續期限至129 年10月31日。經原判決主文定系爭地上權之存續期限至129 年12月31日。上訴聲明則為：1.原判決不利於上訴人之部分廢棄。2.被上訴人應將系爭地上權登記塗銷。而本件起訴之先位、備位聲明均係基於消滅系爭地上權、塗銷系爭地上權登記、請求酌定系爭地上權存續期間之回復土地所有權圓滿狀態之同一經濟目的，而互有競合關係，應以其中價額較高者定其訴訟標的價額，且均屬因地上權涉訟，應依前揭規定徵收裁判費。查系爭新北市○○區○○段○○○ ○號土地無地租記載，起訴時申報地價為每平方公尺新臺幣（下同）1萬490元，其1年所獲可視同租金利益之15倍為222萬3,041元（計算式：10,490元/平方公尺×141.28平方公尺×10％×15＝2,223,041元），未超過地價1,113萬2,581元（計算式：104年公告現值78,798元/平方公尺×141.28平方公尺＝11,132,581元）。是本件上訴之訴訟標的價額核定為貳佰貳拾貳萬叁仟零肆拾壹元，應徵第二審裁判費叁萬肆仟陸佰壹拾伍元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。至上訴人於民事聲明上訴狀追加請求給付地租之備位請求，則與前述訴訟標的之經濟目的非屬同一，其訴訟標的價額即應分別計算，該部分因尚未經第二審法院准許為訴之追加，自應待第二審法院是否准許為訴之追加後，再由第二審法院命上訴人繳納該追加部分之裁判費，是不予併計入本件上訴裁判費之核定，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
民事第四庭 法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 楊家玲