臺灣士林地方法院民事裁定
104年度訴字第1312號原 告 張銘隆訴訟代理人 楊傳珍律師被 告 臺北市政府警察局法定代理人 邱豐光訴訟代理人 顏本源上列當事人間確認地上權登記請求權存在事件，固據原告繳納第一審裁判費新臺幣（下同）壹萬肆仟伍佰陸拾叁元裁判費。按因地上權、永佃權涉訟，其價額以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準，民事訴訟法第77條之4定有明文。
查本件原告起訴請求確認其就被告所有坐落臺北市○○區○○段○○段000地號土地（下稱系爭土地）上，面積36.4平方公尺範圍部分有地上權存在，核屬因地上權涉訟，應依上開規定徵收裁判費。而本件兩造間並無關於地上權租金之約定，兩造均同意以土地法第105條準用第97條規定，以土地申報地價年息百分之10計算視同租金之利益（見本院104年度士調字第285號卷第34頁），依此計算，1年所獲可視同租金利益之15倍為貳佰零肆萬貳仟零肆拾元（計算式：37,400元《民國102年1月申報地價》×36.4平方公尺×10％×15＝2,042,040元），而系爭土地地價則為伍佰陸拾萬伍仟陸佰元（計算式：154,000元《104年1月公告現值》×36.4平方公尺=5,605,600元），是1年所獲可視同租金利益之15倍未超過地價，仍以前者為準，則本件訴訟標的價額核定為貳佰零肆萬貳仟零肆拾元，應徵第一審裁判費貳萬壹仟貳佰玖拾伍元，扣除前已繳納之第一審裁判費壹萬肆仟伍佰陸拾叁元，尚應補繳陸仟柒佰叁拾貳元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 黃莉莉
法 官 黃珮禎法 官 黃筠雅如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
書記官 陳芝箖