臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司拍字第297號聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年代 理 人 陳文雄相 對 人 全球一動股份有限公司法定代理人 章渝坪上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。
理 由
一、按債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，動產抵押權人得占有抵押物，並得出賣就其價金而受清償，動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，則法院亦應為許可與否之裁定（最高法院52年度臺抗字第128號判例、最高法院61年度第1次民庭庭推總會議決議（二）、臺灣高等法院暨所屬法院64年度法律座談會民事類第47號意旨參照）。次按最高限額抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，此觀諸民法第873條、第881條之17等規定自明。而依動產交易法第3 條規定，上開規定於動產擔保交易，亦適用之。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）99年8月4日、99年11月9 日分別以附表所示之機器設備為向聲請人所負債務之擔保，設定第一順位最高限額抵押權新臺幣(下同）307,500,000元、212,900,000 元之抵押權，並經分別依法登記在案。嗣相對人自104年8月14日起陸續向其借款，金額共計7千萬元，惟相對人部分債務已屆期未為清償，部分未依約按期攤還本息，為此聲請拍賣扺押物，以資受償等語。並提出動產擔保交易登記證明書、動產抵押契約書、動產擔保交易標的物明細表、借據、借據條款變更約定書、放款客戶授信明細查詢單、催告函及回執聯等件影本為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5 日內就本件動產抵押權所擔保之債權額陳述意見而逾期未陳述，有本院通知函及送達證書在卷可稽。本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
民事庭 司法事務官 呂宗璘