臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司聲字第55號聲 請 人 凱悅旅行社有限公司法定代理人 林廣台相 對 人 鍾美惠即受擔保利益人相 對 人 陳建言即供擔保人上列聲請人代位聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人陳建言與鍾美惠間因清償借款事件，經鍾美惠聲請假扣押裁定（臺灣新北地方法院103 年度裁全字字第869 號），並提供擔保後查封陳建言之土地，陳建言為免為假扣押執行，提供反擔保金新臺幣100 萬元之現金（本院103 年度存字第1348號）。嗣鍾美惠與陳建言間之本案訴訟，業經臺灣新北地方法院103 年度訴字第2384號、臺灣高等法院104 年度上易字第738 號判決駁回確定在案，故依民事訴訟法第104 條第1 項第1 款「應供擔保之原因消滅」之規定，代位陳建言聲請返還提存物云云。
二、按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照），與當事人實際上提存之法院無涉。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請事件亦應適用。
三、經查，本件命供擔保之法院為臺灣新北地方法院，故聲請人應向原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸上揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
民事庭 司法事務官 陳宣如