臺灣士林地方法院民事裁定 105年度原訴字第3號原 告 珊瑚貝殼廟被 告 李佰全
葉玲林陀桂英上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外；如當事人為法人，應記載其法定代理人者之姓名、住所及居所，民事訴訟法第116 條第
1 項第2 款定有明文。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、本件原告起訴，並未記載原告法定代理人之姓名、住所及居所，經本院於民國105 年4 月25日裁定命原告於收受裁定後
5 日內補正上揭事項。該項裁定已於同年5 月3 日送達原告起訴狀所載送達代收人吳孟欣，有該裁定、送達證書在卷可稽。至原告雖曾於同年5月9號具狀陳報之聲請特別代理人狀影本，惟該影本為原告於本院另案民事訴訟即105年度原訴字第2號之聲請選任特別代理人狀之影本，並非本件訴訟之聲請特別代理人聲請狀，且經本院以函通知原告在案，該函亦於同年6月14日送達原告起訴狀所載送達代收人吳孟欣，有該函及送達證書附卷可參。原告逾期迄未補正原告之法定代理人之姓名及住、居所，揆諸前揭規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
書記官 楊喻涵