臺灣士林地方法院民事裁定 105年度家訴字第28號原 告 鄧麗珠訴訟代理人 蔡文彬律師
尤柏燊律師吳宣樺律師被 告 崔欽政訴訟代理人 陳玉心律師
崔駿武律師被 告 崔君如上列當事人間分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院105 年度家再字第4 號確認繼承權存在等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗字第56號判例參照）。
二、經查：
（一）原告起訴主張被繼承人崔鍾瑞香於民國97年7 月19日死亡，原告為被繼承人之養女，崔培遠為被繼承人之配偶，均為繼承人，應繼分各二分之一。崔培遠業於104 年3 月20日死亡，被告二人分為崔培遠之子女，再轉繼承崔培遠之應繼分。因兩造無法協議分割被繼承人之遺產，爰訴請分割被繼承人之遺產。
（二）被告崔欽政陳稱：被繼承人崔鍾瑞香生前立有代筆遺囑，將名下臺北市○○區○○路○○巷○ 號房屋及所坐落土地，遺贈訴外人崔啟修，原告與訴外人崔啟修關於該代筆遺囑效力爭執之民事案件，前雖經法院判決確定，惟前案證人林信義於作證時為虛偽陳述，嗣經法院判刑。訴外人崔啟修已就前案提起再審，由臺灣高等法院105 年度家再字第
4 號確認繼承權存在等事件審理中。
（三）被繼承人生前所立代筆遺囑之效力如何，係認定本件被繼承人應繼遺產範圍之先決問題，故本件以前開民事訴訟事件之法律關係是否成立為據，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
家事庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 24 日
書記官 林雅珍